Часть 2. Мониторинг качества приема 2023 г. - результаты по вузам и регионам
Распределение вузов по средним баллам
В 2023 г. по сравнению с 2021 г. сократилось количество вузов практически для всех категорий качества приема, за исключением когорты «56-70 баллов», где произошел прирост на 24 вуза. В большей степени (на 20 вузов) сократилось количество тех вузов, у которых средний балл для поступления (в среднем на бюджет и коммерцию) не превышал 56 баллов. При этом это все еще меньше, чем совокупное сокращение вузов с высокими проходными баллами (когорты «80+» и «70-80»), общее снижение количества которых составило 17 вузов. Это может говорить о том, что расширение когорты «56-70 баллов» произошло преимущественно за счет сокращения количества вузов с очень низкими баллами и расширением приема (как в целом, так и платного в отдельности).
15 университетов с приемом больше 300 студентов имели в 2023 средний балл зачисленных на бюджет и по контракту больше 80.
В группу по сравнению с 2021 г. не вошли 4 университета (Сеченовка, Бауманка, Кутафина и ЛЭТИ). «Новичок» только один - Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, г. Москва
Первенство столичных вузов по-прежнему только оспаривают Новосибирск (8-е место у НГУ) и Нижний Новгород (Вышка в Нижнем – 9 место).
Многообразие лидеров. Важной тенденцией последних лет нужно назвать устойчивые позиции технических вузов - в группе лидеров 4 из 15, причем это 1,3,5 и 12 места. Социально-гуманитарных вузов 3. Сохраняется представленность педагогических и медицинских вузов. Больше всего в группе классических университетов – 6.
В целом рейтинг вузов демонстрирует устойчивость, изменений очень немного.
Сильное снижение показателей демонстрирует Санкт-Петербургский государственный университет. Это может объясняться резким ростом приема: только за последний год рост составил 850 человек, в основном за счет платников. Тем же объясняется и «обмен местами» традиционных лидеров НИУ ВШЭ и МГИМО: один сократил платный набор, другой его расширил.
Как выглядит список аутсайдеров? В 2023 году всего 30 вузов с приемом 300 студентов получили преимущественно «троечный» состав новых студентов – ниже 56 баллов.
В группе 7 «новичков», имевших ранее более высокие результаты; в свою очередь, 5 университетов поднялись из группы вверх.
В группе всего один университет с набором превышающим 1 тыс. студентов.
Группа по-прежнему состоит практически полностью из аграрных и транспортных вузов.
Самые крупные университеты
Можно заметить, что группа крупнейших университетов имеет в основном высокое (70+) и очень высокое (80+) качество приема. Только два университета относятся к группе (56-70), при этом к верхней ее части.
В группе крупнейших – пять классических, четыре технических университета, пять федеральных университета (сочетают характеристики как классического, так и технического университета) и два социально-экономических вуза. За 2 года в группу вошли два федеральных университета (Южный и Дальневосточный) и ни один вуз группу не покинул.
Для группы характерен рост приема – его сократили только социально-экономические вузы РАНХиГС (на целых 20%) и ФУ (на 12%), а также НИУ ВШЭ (классический университет с большим социально-гуманитарным «крылом») – на 4%. Еще два вуза – КФУ и Донской технический – не изменили прием.
Таким образом, 11 крупнейших вузов России из 15 нарастили прием. Лидером выступает ДВФУ – 131% к 2021 году, больше 10% прибавили Бауманка, МИРЭА и ЮФУ.
Региональная представленность. В 2023 г. 6 университетов с крупнейшим приемом представляли регионы, Москву и Питер – 7 и 2 соответственно. Как мы уже отмечали, оба вновь вошедших в группу вуза – региональные (Ростовская область и Дальневосточный край.)
Повышение доступности платного образования
За два года в среднем цена высшего образования в вузах России в номинале выросла всего на 10%, что более чем в два раза отстает от роста зарплат (29%). Другими словами, высшее образование в нашей стране стало доступнее. Это доказывает и тот факт, что, несмотря на увеличение бюджетных мест, рост бюджетного приема на 2% сопровождался аналогичным ростом платного приема на 2%.
В целом позитивным выводом всего выпуска за этот год может считаться общее повышение доступности образования – даже относительно инфляции и повышения номинальных заработных плат и доходов. Цены на образование растут намного более консервативно, чем растут заработные платы. Оценим ситуацию в регионах.
К 2023 г. в большей степени выросла доступность высшего образования в Республике Бурятия (на 46%). Интересным показателем, который был измерен в этом году, является изменение количества рабочих дней для обеспечения оплаты обучения на уровне 2021 года. То есть, это то количество времени, которое нужно отработать, чтобы обеспечить годовое обучение в вузе на платной основе.
Лидер по повышению доступности относительно трудозатрат (рабочих дней) – Бурятия. В этом регионе по сравнению с 2021 г. можно работать на 44 дня в год меньше, чтобы оплатить ребенку образование. На втором месте – Владимирская область, на третьем – Приморский край. Для этого региона есть еще одна интересная тенденция.
Среди рассмотренных регионов, наибольшее количество времени для обеспечения годового обучения среди вузов с возросшей доступностью в 2021 г. уходило у жителей Приморского края (4,01 мес.), однако к 2023 г. средняя стоимость годового обучения в данном регионе сократилась чуть более, чем на 10 тыс. руб., что вызвало повышение доступности обучения на 25%. При этом, несмотря на общее повышение доступности и снижение стоимости, средняя стоимость обучения в Приморском крае в 2023 г. остается достаточно высокой (210,7 тыс. руб.) по сравнению с остальными регионами с возросшей доступностью.
Топ-10 регионов по низкой доступности высшего образования
По сравнению с 2021 г., в большей степени произошло снижение доступности высшего образования для Камчатского края (на 9%). При этом, также на 6 дней увеличилось количество времени в год, которое нужно отработать для обеспечения годового обучения на платной основе, а средняя стоимость обучения выросла на 76 тыс. руб. с 2021 г.
Во всех регионах, где произошло снижение доступности обучения, одновременно с этим произошло увеличение количества дней в год, требуемых для работы и обеспечения обучения. При этом, в некоторых регионах со снижением доступности рост номинальных доходов мог быть больше, чем среди регионов с увеличением доступности. Например, в Республике Коми и Костромской области (со снижением доступности на 8% и 3% соответственно) произошло увеличение номинальных доходов на 29% и 31% соответственно, в то время как в Сахалинской области повышение доступности составило 33%, а повышение номинальных доходов – 20%.
Топ-10 регионов по росту номинальных доходов
Наиболее сильное увеличение номинальных доходов произошло в Курганской области и составило 42%. Среди регионов с увеличением номинальных доходов в десятку тех, где также значимо увеличилась доступность высшего образования, входят: Республика Бурятия (лидер по повышению доступности на 46%), Чувашская Республика, Алтайский край, Новгородская и Владимирская области, Республика Марий-Эл. При этом, во всех этих регионах средняя зарплата в 2023 г. не превысила среднего значения по России (65355 руб.).
Распределение вузов по динамике качества приема
Традиционно самые сильные изменения в качестве приема демонстрируют филиалы с небольшим приемом – на фоне нескольких десятков студентов введение нового образовательного направления или ликвидация существовавшего может привести к «скачкам» на 10–20 баллов. Например, в Клинском филиале Российского государственного социального университета увеличение приема с 1 человека до 14 привело к росту качества приема на 28,3 балла (с 47,3 до 75,6 баллов).
Поэтому мы будем рассматривать вузы с приемом более 300 первокурсников независимо от того, это бюджетные или платные места. Считаем, что с этого уровня случайные факторы перестают играть определяющую роль, а показатель качества приема говорит о репутации вуза.
Группа вузов, продемонстрировавших наиболее высокий рост качества приема (на 5 баллов и больше)
В группе хорошо представлены региональные аграрные вузы, технические университеты, вузы кавказских республик, в первую очередь Чечни. Интересно повышение качества приема у двух негосударственных медицинских вузов РЕАВИЗ
Практически аналогичное число вузов – 18 – показало сильное снижение качества приема (на 5 баллов и больше). В отличие от «группы роста» в этой группе представлены крупные региональные и столичные вузы. Сенсационно, что в этой группе оказались ведущие вузы страны - Санкт-Петербургский государственный университет и Национальный исследовательский Томский политехнический университет. Кроме них, в группе 6 социально-экономических вузов, 3 негосударственных, 6 технических, 3 аграрных (включая рыбохозяйственный).
В целом показатели роста или падения качества приема слабо зависят от какой-то титульной специальности, мы не можем выделить направления подготовки, которые автоматически обеспечивали бы прирост (или снижение) привлекательности вуза у абитуриентов. В каждой группе вузов и образовательных направлений можно найти примеры лидеров и отстающих, примеры быстрого роста или резкого падения. Такое положение показывает зрелость системы высшего образования в России, определенную сбалансированность обеспечения бюджетными местами тех или иных направлений и регионов. Конкуренция переместилась внутрь предметных групп, собственная репутация университета или конкретной образовательной программы играет более важную роль, чем «титул специальности».
Таблицы с методологическими комментариями
Вузы все – качество и численность совокупного приема
В 2023 году, как и в предыдущие годы, в список 20 ведущих российских вузов по качеству совокупного приема вошли только университеты со средним баллом ЕГЭ более 80 баллов. Лидером по этому показателю остается Московский физико-технический институт (МФТИ), совокупный средний балл которого составил 96,6. По отношению к 2021 году средний балл МФТИ вырос на 1,3 балла, наряду с небольшим снижением общего количества зачисленных студентов (с 1149 в 2021 году до 1045 в 2023 году).
Высшая школа экономики (ВШЭ) в Москве, традиционно входящая в число ведущих вузов, заняла третье место с показателем среднего балла ЕГЭ 88, что чуть ниже, чем в 2021 году (89,1). При этом общее количество зачисленных в ВШЭ студентов также снизилось с 6608 в 2021 году до 6321 в 2023 году, что составляет 96% от показателя 2021 года.
Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ" также демонстрирует небольшое снижение совокупного среднего балла ЕГЭ с 88,1 в 2022 году до 87,8 в 2023 году, при этом число зачисленных студентов увеличилось до 1513, что на 32% больше по сравнению с 2021 годом.
Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) также показал снижение среднего балла ЕГЭ до 87,2, что ниже показателя 2021 года (89,8). Количество зачисленных студентов сократилось с 1258 в 2021 году до 1235 в 2023 году, что составляет 98% от уровня 2021 года.
Среди других вузов, вошедших в топ по качеству совокупного приема, стоит отметить Университет ИТМО в Санкт-Петербурге и филиал ВШЭ в Санкт-Петербурге. Средний балл ЕГЭ в Университете ИТМО составил 86,3, что ниже уровня 2021 года (87,9), но количество зачисленных студентов увеличилось до 2334. В филиале ВШЭ в Санкт-Петербурге средний балл ЕГЭ снизился до 86,3 с 87,8 в 2021 году, при этом число студентов возросло до 1527.
Несмотря на общее снижение среднего балла ЕГЭ в ряде ведущих вузов, общая тенденция показывает устойчивость высокого качества приема. Большинство лидирующих вузов, несмотря на колебания в показателях, продолжают привлекать студентов с высокими результатами ЕГЭ.
Качество совокупного приема по всем вузам
Вузы 300+ – численность и качество совокупного приема
Третий год подряд рейтинг вузов с наиболее многочисленным приемом возглавляет Уральский федеральный университет имени Б.Н. Ельцина. В 2023 году в вуз было зачислено 8341 первокурсников, что на 735 человек больше по сравнению с 2021 годом. Однако, средний балл ЕГЭ поступивших снизился с 72 до 70,8 баллов.
На втором месте по количеству принятых студентов находится МИРЭА — Российский технологический университет, принявший в 2023 году 6954 студента, что на 903 больше, чем в 2021 году. Средний балл ЕГЭ поступивших также уменьшился с 73 до 71,3.
В основном рейтинг наиболее крупных университетов ожидаемо возглавляют вузы Москвы и Санкт-Петербурга, однако можно выделить вузы других регионов. Например, Казанский (Приволжский) федеральный университет, зачисливший 5773 первокурсников, показал небольшой прирост по сравнению с 2021 годом. Средний балл ЕГЭ поступивших при этом снизился с 75 до 73,5. Сибирский федеральный университет также значимо увеличил количество зачисленных студентов, достигнув 5176 человек в 2023 году. Средний балл ЕГЭ первокурсников здесь незначительно снизился с 68,5 до 67,9 баллов.
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, наряду с Высшей школой экономики, выбилась из общего тренда увеличения совокупного приема и продемонстрировала снижение числа зачисленных студентов — с 6059 в 2021 году до 4865 в 2023 году. При этом средний балл ЕГЭ поступивших остался практически неизменным.
Таким образом, большинство крупнейших Российских вузов сохранили свои лидирующие позиции, нарастив совокупный прием, исключение составили только 2 вуза – ВШЭ и РАНХиГС.
Качество совокупного приема в вузы 300+
Вузы 300+ – численность и качество бюджетного приема
Рейтинг вузов по качеству бюджетного приема в целом повторяет рейтинг совокупного приема, однако можно отметить определенные изменения и тенденции, характеризующиеся как стабильностью лидеров, так и некоторыми изменениями в рейтинге. Наиболее высокие средние баллы ЕГЭ на бюджете сохраняют учебные заведения, такие как Московский физико-технический институт (96,9 балла) и Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" в Москве (94,7 балла). На фоне устойчивого высокого качества приема в этих вузах наблюдается умеренное снижение среднего балла по результатам ЕГЭ за последние два года.
Помимо стабильных лидеров, значимым аспектом является динамика изменений в рейтинге. Например, филиал НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде продемонстрировал значительное улучшение, поднявшись с 15-го на 11-е место благодаря увеличению среднего балла на 1,7 единицы. Тем не менее, большинство изменений в топ-25 рейтинга остаются незначительными, не превышающими одной позиции вверх или вниз.
Отметим также географическое распределение представленных в рейтинге университетов. В 2023 году в топ-25 качества бюджетного приема вошли исключительно представители образовательных центров Москвы и Санкт-Петербург, исключение составили только 2 филиала ВШЭ – в Нижнем Новгороде и Перми.
Качество бюджетного приема в вузы с приемом 300+ чел.
Вузы 300+ – численность и качество платного приема
Среди относительно крупных вузов, с численностью совокупного приема более 300 человек, 31 вуз продемонстрировал высокое качество платного приема –70 баллов и более. Численность вузов с высоким качеством платного приема сократилась по отношению к предыдущему году, из списка выпало 8 учреждений:
- Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
- Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ»
- Кубанский государственный медицинский университет, г. Краснодар
- Казанский (Приволжский) федеральный университет
- Южный федеральный университет
- Белгородский университет кооперации, экономики и права
- Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова
- Государственный академический университет гуманитарных наук
Всего вузы с высоким качеством платного приема приняли 31,8 тыс. платных студентов, что составило 17,3% от общей численности платных студентов, зачисленных в вузы РФ.
В топ вузов с высоким качеством платного приёма вошли не только университеты Москвы и Санкт Петербурга, но и Республики Дагестан, Республики Татарстан, Тюменской области, а также филиалы ВШЭ в Нижегородской области и Пермском крае.
Одновременно с этим, 72 вуза показали качество ниже 56 баллов – показатель вырос по сравнению с предыдущим годом. Общее число зачисленных в крупные вузы с низким качеством платного приема составило 10,5 тыс. студентов, что представляет 5,7% от общей численности платного приема.
Регионы – численность совокупного приема
Наиболее крупный совокупный прием наблюдается в 12 регионах – общее число зачисленных студентов в таких регионах составило 10 тыс. и более. По сравнению с предыдущим годом к списку регионов с наиболее крупным приемом прибавилась Республика Башкортостан. В 7 из 12 упомянутых регионов прием вырос, наиболее крупный рост показала Республика Татарстан (9%), а также Свердловская область и Республика Башкоторстан – 7%. При этом, в 5 упомянутых регионах прием упал, наиболее значимо в Самарской (10,3%) и Новосибирской области (8,1%).
В целом среди всех регионов наибольший рост продемонстрировали Приморский край и Республика Карачаево-Черкесия, где прирост числа зачисленных студентов составил 33% и 32% соответственно по сравнению с 2021 годом. В то же время в Республике Ингушетия и Пензенской области наблюдается значительное сокращение числа зачисленных студентов — на 22% и 21% соответственно.
Численность приема по регионам
Регионы – численность и качество бюджетного приема
В российских регионах сохраняется стабильный уровень обеспеченности бюджетными местами. Изменения в числе зачисленных на бюджетные места в большинстве регионов не превышают 5–7%, что свидетельствует о сбалансированности образовательной политики на федеральном уровне. Общее количество зачисленных на бюджетные места в 2023 году по сравнению с 2021 годом увеличилось на 4,7% (на 15 120 человек). Увеличение числа зачисленных на бюджетные места произошло в 44 субъектах РФ. Значительный прирост зафиксирован в Псковской области (42%), Карачаево-Черкесской Республике (37%). Сокращение числа зачисленных отмечено в 36 субъектах, наибольшее – в Пензенской (21%) и Орловской области (20%).
Стоит отметить, что увеличение бюджетных мест в некоторых регионах не привело к снижению качества приема. Например, в Республике Бурятия средний балл ЕГЭ для бюджетных мест увеличился на 4,2 балла, несмотря на рост числа зачисленных на бюджет на 14%. В таких регионах, как Карачаево-Черкесская Республика (+37%), Новгородская область (+24%), Волгоградская область (+8%), также наблюдается положительная динамика среднего балла ЕГЭ, при этом число зачисленных на бюджетные места значимо увеличилось.
Однако не все регионы смогли удержать качество приема на высоком уровне при увеличении числа бюджетных мест. В Санкт-Петербурге, например, наряду с ростом числа зачисленных на бюджет на 6%, средний балл ЕГЭ снизился на 3,3 балла. Аналогичная тенденция наблюдается в Свердловской области, где прирост числа зачисленных составил 9% и средний балл ЕГЭ снизился на 3,6 балла.
